英文名稱："The Nanny"
中文譯名：《天才保母》
首播時間：1993~1999
影集性質：情境喜劇
影集長度：六季
簡介：
講到《天才保母》中的 Fran Drescher，很少人看過她以後會不記得她的，特別是她既沙啞又帶著鼻音的獨特嗓音，當她笑出聲的時候那真是讓人一輩子都忘不了。在眾多的美國情境喜劇中，《天才保母》算是非常成功的一部影集，有人還把它喻為「九O年代的《我愛露西》」。《我愛露西》是美國五O年代相當紅的一部經典喜劇。《天才保母》被拿來跟《我愛露西》媲美，由此可見這部影集受歡迎的程度了。
《天才保母》在講述一個服裝師范法蘭 (Fran Fine) 被老闆男友掃地出門，之後誤打誤撞地得到了薛佛 (Sheffield) 家的保母工作。薛佛家是個單親家庭，爸爸麥克斯威爾 (Maxwell Sheffield) 是百老匯製作人，非常有錢，他有三個難管的小孩：瑪姬 (Maggie)、布萊頓 (Brighton) 和葛瑞絲 (Gracie)。瑪姬個性內向，沒有什麼朋友，但激動起來時也讓人難以領教；布萊頓是個滑頭的小子；葛瑞絲的年紀最小，心理狀況複雜，時而像個小大人，時而像個小孩。薛佛家還有一個男管家奈爾斯 (Niles)，專長除了家務以外還很會挖苦人。另外麥克斯有個生意夥伴卻絲蒂克蕾兒 (Chastity Claire)，簡稱 C.C. (他們通常都這麼叫她)，對麥克斯懷著其他的念頭。她不喜歡小孩，不喜歡法蘭以及她認為庸俗的作風，是個喜歡故作高尚的人，她雖然不是薛佛家的成員，但因為工作的關係，她在薛佛家的出現頻率很高。《天才保母》即是在講法蘭與這個家庭間的生活情事。
題外話：也許是因為我受到網路上一些資訊的影響，所以我對《天才保母》沒有很喜歡。這部影集跟《妙管家》的背景設定太像，例如單親家庭的部分，還有主角的地位。這兩部影集的主角都是在老闆的家裡工作，跟老闆一家走得很近，只是《妙管家》的男主角要身兼管家和保母的工作，《天才保母》則是管家與保母各司其職。在感情上的發展就更加相似，兩者的主角跟他們的老闆都是從員工/老闆的關係逐漸發展為男女情感。「妙管家資源網」也有談到這兩部影集太過雷同的問題，裡面指出《天才保母》裡有部分的場景和劇情，根本是回收《妙管家》的。我是沒有仔細去觀察過《天才保母》的場景，在劇情上我也還看得不夠多，所以不能下定論 (註)，但我可以確定的是《天才保母》的故事背景和人物設定跟《妙管家》真的有很多雷同之處。在網路上，《天才保母》的評比是高於《妙管家》的，老實說我覺得《妙管家》是吃虧在時間上，它是八Ｏ年代的影集。八O年代是個影視科技起飛的年代，在娛樂文化產業上有絕大的承先啟後作用，但這個年代卻也剛好介於「創造經典的年代」(七O年代以前) 和「影視科技狂飆的年代」(九O年代以後) 之間，所以很容易被人忽略。我們現在再回頭看八O年代的電視影集，大都是用懷舊的心理，而非因為它經典，或是它有什麼神奇的視覺效果，這點電視就比電影吃虧，因為八O年代的電影已經在化妝、道具與特效上有一些長足的進步，電視影集比較看不出這種特點，不過那時候的電視影集，的確是非常耐看。《妙管家》我都看到想去買 DVD，但是《天才保母》卻無法給我這種感覺。
我沒那麼喜歡《天才保母》還有一個原因，就是跟影集的安排的笑點有關。《天才保母》的笑點主要來自主角Fran的講話內容。她在跟人講話時，常會提到她親戚朋友以前怎樣怎樣，例如她最常提她表哥艾拉做過哪些蠢事，或是她哪個朋友又如何，一開始看可能會覺得有趣，但看久了真的覺得有點無聊。《妙管家》的笑點則比較多樣化，除了對白設計，人物作出的反應和肢體語言也是笑點的來源，演員的表情更是一絕，當然你看久了也會摸清它的搞笑路線，但是我覺得裡面的笑點設計得要比《天才保母》高明許多，不過這純粹是我個人的觀點。《天才保母》是部好影集，這是無庸置疑的，只是它到底有多好，就看每個人怎麼想了。
附帶一提，Fran Drescher 有演過一部電影叫 "The Beautician and the Beast"，中文譯為《天才佳人》，這部片簡直就是《天才保母》的翻版，但是還不錯看。此外 Fran Drescher 也曾在《妙管家》中客串演出過。
註：我可以確定《天才保母》的確有回收《妙管家》的劇情，因為我後來有在《天才保母》中看到跟《妙管家》如出一轍的情節安排。例如有一集《天才保母》是在說法蘭的媽想撮合法蘭跟一個家裡開葬儀社的人，法蘭在跟她母親爭論「上哪去找尊重她意見的男人」時，薛佛先生就開門進來問法蘭領帶夾應該要別哪一種 (暗指薛佛先生為新好男人)。還有一集是法蘭因為一個小手術 (割扁桃腺) 要住院，進手術室前她被打了麻醉，跟薛佛先生說「我愛你」，薛佛先生不知該喜該愁，後來才知法蘭是意識不清。這兩段情節在《妙管家》中都能找到對應的劇情。說出這兩段情節的用意，只是要告訴大家回收劇情的事不是亂掰的，所以我舉了這兩段。我不認為那是巧合，因為兩者情節的相似度是 99%。若真要說是巧合，那也"太"巧了。
留言列表
